隨著科技發展及犯罪型態的改變，偵查人員仰賴各種新型態科技定位技術追蹤調查，在此背景下，引發使用科技定位技術偵查，造成干預隱私權等基本權之疑慮。找人，是犯罪偵查初始，也是刑事案件的基礎。使用科技定位技術偵查不僅是經濟成本考量，更重要的是面臨各種新型態犯罪，是與犯罪者相抗衡的唯一解決之道，在立法上是必須且迫切要面對的課題。

本文臚列我國實務使用之科技定位技術偵查工具，以介紹該項技術之原理、功能及偵查上運用做為開端，進一步討論使用科技定位技術偵查可能干預之基本權，並試圖在我國法尋找可能法源。在科技定位技術偵查探討，其一，是使用該技術涉及的基本權干預，包含獲取資訊的質與量不同，討論何界定合理期待隱私界線，及使用時間長短所造成之圖像效果。其二，是在強制處分令狀原則下，使用該項技術之發動門檻及層級化授權，及實施該項技術的要件、程序及相關法律規範。

在我國，科技定位技術偵查尚無明確之法律授權基礎，109年9月8日科技偵查法草案推出後，雖受到重視引發關注討論，惟目前仍在研議。本文以觀察美國法及德國法之文獻作為立法借鏡，於文末提出立法建議，以期能對我國科技定位技術偵查法律規範盡一份心力。在科技發展與保障人權的權衡，立法才能有效保障人權，期盼科技偵查法草案的推出是及時雨而不是曇花一現，能使執法人員執法有據，落實人權保障。
 
關鍵字：隱私權、科技定位偵查、全球定位系統、M化偵查、長期監視